Archiv der Facebook-Beiträge
MdB Anita Schäfer (CDU), Wahlkreis Pirmasens, findet #fueldumping vollkommen unbedenklich.
Weil: das Umweltbundesamt hat eine Studie darüber, in der das drinsteht. Unserer Kenntnis nach basiert diese Studie aber nicht auf eigenen Messungen, sondern auf den Ergebnissen anderer Studien und wäre damit bestenfalls eine Metastudie, eher aber eine Metathese.
Wenn Kerosinverklappung so unbedenklich ist: warum findet sie dann im Notfall nicht im nächstmöglichen Umland des Startflughafens statt? Warum nicht über Berlin? Warum nicht wechselweise in anderen, ebenfalls dafür geeigneten Regionen? Warum fragt sie nicht, warum man den Treibstoff nicht auch verfliegen könnte? Oder warum im Notfall zur Sicherheit der Passagiere nicht sofort wieder gelandet wird, ungeachtet der daraus resultierenden erhöhten Wartungskosten? Oder ob der hauptsächlich bei uns verklappte und als karzinogen eingestuften militärische Treibstoff JP-8 auch so unbedenklich ist?
Oder in aller Kürze: warum fragt sie nicht, warum Kerosin so überaus gerne und immer wieder bei uns und damit über ihrer Wählerschaft verklappt wird?
Auch in diesem Fall zeigt sich die Tendenz konservativer Politiker*Innen, dass sie lieber zuerst einmal *nichts* unternehmen, und wenn sie dann doch einmal das Richtige unternehmen, dann meistens zehn Jahre zu spät.
Gut merken für September, Leute!
#NieWiederCDU #BTW #BTW21 #btw2021
https://www.rheinpfalz.de/startseite_artikel,-sch%C3%A4fer-keine-belastung-von-mensch-und-natur-durch-kerosinablass-_arid,5200067.html?reduced=true
Nachhaltig bewirtschaftete Wälder haben für uns Menschen und die Natur verschiedenen Funktionen, diese gilt es zu erhalten. Aus der Waldzustandserhebung 2020 geht hervor, dass wir einen nachhaltigen Waldumbau weiter vorantreiben müssen. Daher bin ich froh, dass es bereits umfangreiche finanzielle Hilfen seitens des Bundes dafür gibt. Dennoch sollten Waldeigentümer weitere Anreize erhalten, um die sogenannte Ökosystemleistungen des Waldes zu erhalten bzw. auszubauen. Darüber wurde gestern Abend im Parlament debattiert und über einen gemeinsamen Antrag der Koalitionsfraktionen abgestimmt.
Nachdem ich die heutige Debatte der Ersten Lesung im Deutschen Bundestag zum Entwurf des „Vierten Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ aufmerksam verfolgt habe, habe ich mich entschieden, diesem Vorhaben zuzustimmen. Ich teile die Zweifel hinsichtlich einer möglichen nächtlichen Ausgangssperre bei einer Inzidenz von mehr als 100 ebenso wie die verfassungsrechtlichen Bedenken in Bezug auf den föderalen Rahmen des Grundgesetzes und einer Machtverschiebung zum Bund. Da jedoch bis zur Verabschiedung des Gesetzes durch den Bundestag nächsten Mittwoch fieberhaft – auch durch meine Fraktion – an dem Gesetz gearbeitet wird, bin ich mir sicher, dass viele wichtige Punkte dort noch geändert, verbessert und ergänzt werden. Eine wichtige Rolle wird hierbei auch die Öffentliche Anhörung heute Nachmittag im Bundestag spielen.
Das Grundgesetz gestattet die zeitlich begrenzte Einschränkung der Grundrechte, namentlich besonders im Falle von Seuchengefahr (s. Art. 11 GG). Ebenso liegt es im Rahmen des Grundgesetzes, die verschiedenen Rechtsgüter gegeneinander abzuwägen, und hier überwiegt meines Erachtens das Recht auf Unversehrtheit des Körpers beziehungsweise das Recht auf Schutz des Lebens. Wenn wir durch eine temporäre Einschränkung wertvoller Grundrechte Leben retten können, so sehe ich dies im Rahmen der aktuellen massiven Notsituation der Pandemie als geboten an.
Es ist unser aller Ziel, das Gesundheitssystem und die dort so engagiert arbeitenden und derzeit extrem geforderten Menschen in ihrem Kampf gegen die Krankheit und für das Leben der Erkrankten zu unterstützen! Wenn sich die Lage durch die immer schneller fortschreitende Impfkampagne entspannt, werden wir auch zu allen unseren Grundrechten zurückkehren – Menschen, die an Covid-19 gestorben sind, kehren nicht zurück. Aus diesen Gründen werde ich in dieser außergewöhnlichen Lage stark steigender Fallzahlen dem Entwurf zum Infektionsschutzgesetz in der nächsten Woche zustimmen.
Ich werde mich allerdings weiter dafür einsetzen, dass die notwendigen Einschränkungen begleitet werden von Maßnahmen zur Unterstützung der Wirtschaft. Wenn wir den Unternehmen, dem Einzelhandel und den Selbstständigen nicht ausreichend zur Seite stehen, werden wir von einer zweiten Pandemie getroffen, nämlich der der Arbeitslosigkeit. Dies hätte wiederum überaus negative Folgen für die Finanzierung des Gesundheitssystems, welches auf Steuererträge angewiesen ist. Das gilt es zu verhindern!
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw15-de-infektionsschutzgesetz-833590
